Frau Dr. Fen­nen, der Ravens­bur­ger Bun­des­tags­ab­ge­ord­nete Dr. Andreas Scho­cken­hoff wurde Anfang Okto­ber mit einem Glas Sekt in der Hand abge­lich­tet. Vor drei Jah­ren hatte er öffent­lich gemacht, dass er »alko­hol­krank« sei. Jetzt erklärte er, er trinke »mini­male Men­gen, die ich ver­ant­wor­ten kann«. Seit­her gibt es eine hef­tige Debatte. Was sagen Sie dazu?
Meine Hal­tung ist sehr ein­deu­tig: Wenn Herr Scho­cken­hoff abhängig­keits­krank ist, wenn das also Kol­le­gen klar dia­gno­s­ti­ziert haben, dann ist für ihn kein kon­trol­lier­tes Trin­ken möglich. Dann hilft nur Absti­nenz.

Einige Kol­le­gen von Ihnen sehen das anders. Prof. Dr. Körkel von der Evan­ge­li­schen Hoch­schule Nürnberg hält zum Bei­spiel »kon­trol­lier­tes Trin­ken« für möglich.
Ich kenne Herrn Körkel schon lange. Seit 20 Jah­ren wirbt er für das kon­trol­lierte Trin­ken und ver­dient viel Geld damit. Seit 20 Jah­ren sind wir in der pro­fes­sio­nel­len Szene in fach­li­cher Aus­ein­an­der­set­zung darüber. Aus ärzt­li­cher Posi­tion her­aus sage ich: Wer alko­hol­krank ist, für den geht es nur mit Absti­nenz. Die Idee des kon­trol­lier­ten Trin­kens bedient ledig­lich die Sehn­sucht eines Alko­hol­kran­ken, dass er wei­ter trin­ken könne und nicht krank sein möge.

Worauf stützt sich diese Hal­tung?
Alko­holabhängig­keit lässt sich an psy­chi­schen und an körper­li­chen Sym­pto­men dia­gno­s­ti­zie­ren. Körper­li­che Sym­ptome sind zum Bei­spiel Zit­tern, Schwit­zen, Erbre­chen, Schlafstörun­gen, Krämpfe bei Ver­zicht auf Alko­hol, Haut­verände­run­gen etc. Psy­chi­sche Sym­ptome sind ein unab­weis­ba­res Ver­lan­gen nach Alko­hol, heim­li­ches Trin­ken, Ver­ste­cke anle­gen, wenn andere Inter­es­sen dem Alko­hol unter­ge­ord­net wer­den oder das Ver­las­sen nor­ma­ler Trink­kon­ven­tio­nen, zum Bei­spiel mor­gens trin­ken oder in falscher Gesell­schaft. Vor allem wenn die körper­li­chen Sym­ptome auf­tre­ten, dann ist kein Zurück zum Trin­ken möglich. Der Körper hat ein Sucht­gedächt­nis, das heißt: Wenn eine Zelle wie­der neuen Alko­hol bekommt, auch nach lan­ger Zeit, dann fängt der Stoff­wech­sel sofort wie­der an zu arbei­ten, wie er es gewohnt war. Dann geht es wie­der los. Ich ver­glei­che das immer mit Hefe­teig. Wenn Sie dem das ent­spre­chende Substrat zuführen, dann fängt er an zu gehen und zu gehen – bis unend­lich.

Aber sind sol­che ein­leuch­ten­den Erkennt­nisse den Befürwor­tern des kon­trol­lier­ten Trin­kens nicht auch bekannt?
Doch, natürlich. Und genau das ist das Beun­ru­hi­gende an die­ser Dis­kus­sion, die wir übri­gens immer wie­der in Neu­auf­la­gen führen. Prof. Körkel & Co. bezie­hen kon­trol­lier­tes Trin­ken gar nicht auf Abhängig­keits­kranke, son­dern auf Men­schen mit »ris­kan­tem Kon­sum«, die zu viel trin­ken, aber eben noch nicht körper­lich abhängig sind. Für mich ist das aber eine hoch­gefährli­che theo­re­ti­sche Unter­schei­dung, die bei wirk­lich Alko­holabhängi­gen, die Absti­nenz anstre­ben, die Illu­sion erzeugt, dass ein Gläschen geht. Es geht eben nicht!

Frau Dr. Fen­nen, was glau­ben Sie, wie es mit Herrn Dr. Scho­cken­hoff in Zukunft wei­ter­geht?
Wenn die Kol­le­gen wirk­lich eine Abhängig­keits­er­kran­kung dia­gno­s­ti­ziert haben, dann wird das auf Dauer nicht gut­ge­hen. Wenn er möchte, biete ich Herrn Scho­cken­hoff gerne zeit­nah einen The­ra­pie­platz bei mir an.

Vie­len Dank für das inter­essante Gespräch!

• Inhalt Dezember 2014
• Titelthema
• Interview
• Porträt
• Angedachtes
• Wir